Van a leer el artículo sobre el parricidio publicado en el periódico El Informador y comentarán si se debe o no aplicar la pena de muerte. Den click en este link:
Parricidio: Es dar muerte con agravantes a sus padres, hijos o abuelos, es decir con traición, ventaja e intención.
16 comentarios:
que la mujer debio haber tenido mas paciencia y resolver el problema hablando con los padres que adoptaron a su hijo para que no suceda esta desgracias.
Ronnie Gallardo Vargas
hacerca del caso d la mujer que mato a su propio hijo me parese algo muy enfermo y super mal me parece que en casos tan extremos como este si es necesario aplicar pena de muerte ya que si esta mujer fue capaz de matar a su proio hijo puede ser capaz de matar a quien se le atraviese ...eder ivan meza marquez
para mí esa vieja esta loca y deberían no matarla porque la vida la va a hacer pagar por lo que hizo peros si encerrarla para que reflexione lo que hizo y ps ella sola va a sufrir ya que era suhijo; y en cuanto a los otros patanes cadena perpetua por ayudarle o impedir que la enferma mental matara a su bebe.
para mi esa persona esta loca no tine derecho de quitarle la vida a su hijo si tanto lo queria no lo tenia que haber dado adopcion y esta mal hubiera hablado con los padres adoptivos y arreglar un acuerdo y si no pues ver que su hijo estaba con personas bien que cuidaban y protegian de el .
Yo opino que no se vale que tengan ventaja sobre un infante que es inocente y que esta muy chico como para saber que esta pasando.
tambien si la mama lo habia dado en adopcion es porque ya no lo queria con ella entonces porque lo seguia buscando.
RAFAEL NEGRETE TINAJERO
me parece muy mal de las personas que asesinaron al niño indefenso d e nueve años,ya que la mama yo creo estaba mal de la cabeza al haver dado a su hijo en adopcion y despues ponerse celosa de que ya no estaba con ella y estaba copn otras personas y por eso lo decidio matar,,tambien muy mal de las personas que le ayudaron ala mama asesinar a su hijo ya que cayeron en las mentiras de la mama para asi poder matarlo,,las autoridades hicieron su trabajo muy bien consiguiendo todas las pistas necesarias para saber quien fue la asesina.
ADHEMAR NOVOA GUTIERREZ
Mi comentario es que èsta persona con nombre de Marìa es ua persona que no esta bien de sus facultads mentales ya que no puede ser psible que existan gente con esta mentalidad y el niño no fue el culpable de nada ya que el desde niño fue puesto en adopaciòn y no se me hace justo que haya tenido este final. Fue una decisiòn tomanda correctamente por los jueces ya que esas personas deberìa de pasar el resto de su vida en la càrcel ya que es no tener corazòn. fernando cervòn
Yo pienso que eswta mujer al realizar estas acciones provocadas por el estado mental de la envidea y los celos exesivos de no tener lo que se desea. Su mente cabilo y puede ser que perdiera la nocion de sus actos por la colera de no poder ver a su hijo de nuevo , lo que provoca una actitud erronea y psicopatologica que debe de ser tratada con un psiquiatra. Esta persona posiblemente tiene un problema al ingresar a una carcel normal debido a que no le serviria de nada si no para ahumentar su colera todabia mas. Rol Spelz R.
Pensamos que el parricidio que se cometio fue algo que la madre no tiene pretextos de haber hecho lo que hizo con su hijo ya que ella no es quien para quitarle la vida a alguien cuando se la dio, aparte que ella cometio talvez la falta de darlo en adopcion y no podrìa haberse enojado con los padres adoptivos ya que ellos le brindaron una familia al hijo, y le permitian verlo, y de acuerdo al castigo que se le dio pues esta bien a ella y sus complices, por que se lo merecian y no tenian ningun derecho de haber atentado con la vida de un menor.
comentario:
lizeth cendejas
marcela càzares
Josè Oziel Fregoso Garcìa 1844849 A-5010 A-5010
.. Bueno en mi oponion la verdad lo que hiso maria del rosario madre verdadera de jesus alejandro esta super mal, ya que ella al momento de dar en adopcion a su hijo de 9 años a una pareja de recien casados yo creo que fue porque igual y ella no lo queria o tambien porque no tenia los recursos necesario para mantenerlo, en lo personal yo al hacer esto es porque quiero lo mejor para mi hijo que viviera una vida mejor, pero no se que pasaba por la mente de esta mujer al decir que si no era de ella no podria ser de nadie, antes de hacer una cosa de semejante magnitud hubiera pensado en no darlo en adopcion y ver lo hermosa que puede ser darle vida a un ser humano.
Yo opino que la LEY si tomo la decison correcta al dictar a la madre auto de formal prision justo con sus complices, queda por màs mensionar que posiblemente esas personas tengan problemas mentales, es la unica razon que le encuentro para que una madre sea capaz de acabar co la vida de su hijo pot una razon que ella misma provobò ( regalar a su hijo), es necesario tomar medidas drasticas con este tipo de casos porque es incomprendible que mucha personas indefensas mueran por la locura de unas personas.
De haber sido yo la que dictara la sentencia yo habria metido a tanto a los complices como a la misma madres a cadena perpetua en seguimiento con terapias para que recapacitara y estubiese conciente del crimen que cometieron para que asì logre el arrepentimiente frente a la ley humana como a la ley divina (Dios).
MICHELE OZUNA CÀRDENAS
Con respecto al articulo 22 de la constitucion se le castigara con pena de muerte a los que cometan este tipo de homicidios por ejemplo a los que maten a los de su propia familia. Debido a la antiguedad y poca renovacion de estos articulos de la constitucion no seria valido ejecutar a una mujer que se le presenten estos cargos.
Reitero que es posible tener alguna manera de ver estos casos mas como castigos de cadenas perpetuas , verlos como problemas psicologicos particulares de las personas , lo mas conveniente en este tipo de casos es privarlos de su libertad y ponerlos a trabajos forsosos para que ejersan algun pueso que pueda ayudar a crear dinero a la sociedad y que no sean mantenidos por la misma <. Juntamente con esto requieren yun tratamiento psicologico y un tratamiento psiquiatrico para ayudar a estas persona a salir adelante
Recordemos que no es de nosotros quitar la vida ni darla , solo dios y su jicio es el podran determinar esto. No jugemos a ser dioses
Con respecto al articulo 22 de la constitucion se le castigara con pena de muerte a los que cometan este tipo de homicidios por ejemplo a los que maten a los de su propia familia. Debido a la antiguedad y poca renovacion de estos articulos de la constitucion no seria valido ejecutar a una mujer que se le presenten estos cargos.
Reitero que es posible tener alguna manera de ver estos casos mas como castigos de cadenas perpetuas , verlos como problemas psicologicos particulares de las personas , lo mas conveniente en este tipo de casos es privarlos de su libertad y ponerlos a trabajos forsosos para que ejersan algun pueso que pueda ayudar a crear dinero a la sociedad y que no sean mantenidos por la misma <. Juntamente con esto requieren yun tratamiento psicologico y un tratamiento psiquiatrico para ayudar a estas persona a salir adelante
Recordemos que no es de nosotros quitar la vida ni darla , solo dios y su jicio es el podran determinar esto. No jugemos a ser dioses Rolf spelz R.
Lucia leon castillejos
Pienso que la mujer ya tenia problemas desde el momento en que dio en adopcion a su hijo, no stoy en contra de la adopcion, pero si ya lo habia regalado debio de enfrentar las consecuencias y aguantarse, y en otro caso pues tratar de arreglar el problema de una manera mas pensante y no yegar a tanta violencia.
Es muy difícil esta situación, se entiende que la madre biológica estaba muy desesperada pero considero que no era para tanto, no tenía porque matar asu propio hijo. Si ella decidió darlo en adopción, no tenía porque buscarlo más adelante.
Se le debe sentenciar, pienso que no matarla porque le van a ahcer un favor quitándole la vida para no acordarse, creo que lo mejor es que le den la pena máxima de cárcel.
El comentario anterior es mio: Nallely Sánchez Vázquez.
Publicar un comentario